Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1979/1733
K: 1979/1821
T: 21.09.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Kadıköy 4. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 8.5.1979 tarih ve 758-500 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Kat karşılığı inşaat mukavelesinin feshi ile malzeme ve işçilik bedelinden alacak 20.000 liranın tahsiline ilişkin davada yerel mahkeme, sözleşme, ile Kartal mahkemelerinin yetkisi kabul edildiğinden istemin yetki yönünden reddi ile davanın yetkili Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş ve hüküm davacı tarafca temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki; hukuki ilişkide sözleşme ve belgeler incelenmiştir.
25.2.1977 tarihli sözleşme de (işbu inşaat mukavelesinden doğacak ihtilafların hallinde Kartal Mahkeme ve İcra Daireleri'nin selahiyetli olacağı taraflarca kabul edilmiştir) denilmekte ise de usulün 22. maddesinde gösterilen bu yetki anlaşmasının her davanın ikame edildiği tarihde dava olunan MK uyarınca ikametgahı sayılan mahal mahkemesinde bakılacağı (HUMK m. 9) doğrultusundaki ana kuralı bertaraf ettiği düşünülemez. Davacı davasını davalının dava tarihindeki ikametgahı mahkemesinde açmakla kendisine düşen usul yükümlülüğünü yerine getirmiştir.
Öyle ise;
Olayda davalı tarafın ikametgahı mahkemesinde dava açılmış bulunduğu gözönünde tutularak yetkisizlik itirazının red edilmesi ve davanın esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davanın yetkisizlik yönünden reddi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına mahkeme kararın (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 21.9.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini