Taraflar arasındaki davanın (Bakırköy 3. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek davanın reddine dair verilen 22.9. 1978 tarih ve 151-382 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü

Dava, 33.000 liralık 9 adet bononun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece bu davanın reddine ve 1300 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafça temyiz olunmuştur. Oysa, davacı tarafından 33.000 liralık bonoların iptali istenmiş olmasına ve bu davanın mahkemece yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiş bulunmasına göre, bu miktar üzerinden davayı vekille takip eden davacı yararına tarifesine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1300 lira gibi noksan vekalet ücretinin alınması yolunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını ve delil toplanmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Sonuç : Davalı tarafın temyiz itirazının kabulü ile, ücret tarifesine göre 3300 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile (ONANMASINA), peşin harcın istek halinde. iadesine, 24.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972