DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Aydın 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek subuta ermeyen davanın reddine dair verilen 24.1.1979 tarih ve 421-10 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Tekrar göreve atandığı nedenine dayanarak okutma giderinin ödetilmesi istemi yerel mahkemece red edilmiş ise de,

Bakanlık yazısında (çalışacağı süre mecburi hizmetine sayılmamak kaydıyle) atanma işleminin yapıldığı belirtilmekte ve okula girerken verilen taahhütname ile yüklenilen yükümlülüğü yerine getirilmemesi sebebine dayanan istemde, davacı idarenin hukuki yararını ortadan kaldıracak bir durumun mevcut olmadığı görülmektedir.

Yüklenilen zorunlu hizmet tamamlanmadan görevde ayrılma suretiyle taahhüt ihlal edilmiştir. Yüklenici mütemerritdir. Ortak iradelerin birleştiği ve borçtan kurtulmayı gerektiren yeni bir hukuki durum mevcut olmadığından istem doğrultusunda kanıtlar incelenip değerlendirilmek suretiyle bir karar tesis edilmesi gerekir. Eksik inceleme ile verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen gerektirici sebeplere göre; mahkeme kararının davacı idare yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek olursa iadesine, 14.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972