Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1979/1195
K: 1979/1330
T: 31.05.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (İstanbul Altınca Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülere mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verien 19.3.1979 tarih ve 137-134 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafıdan istenmiş ve temyiz dilekçesini süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı Zeyenp kendi adına asaleten çocukları Cem ve Kerem'e vekaleten vekilleri, Av. Yüksel 15.2.1979 günlü dava dilekçesiyle "Tarapular arasındaki ihtilaf tüapu ile ilgili olup amme intizamından bulunduğundan bu nizaın hakemler vasıtasıyla hal edilemiyeceğinin tesbitine" karar verilmesini istemip, davalı Aliye vekili Av. Halit de 13.3.1979 günlü cevap dilekçesinde yazılı nedenlerle "evvel emirde tahkim müddetinin temdidini ve gerek kesin hüküm (muhkem kaziye) yönünden, gerekse esas bakımından davanın reddine" karar verilmesini savunmuştur.
Mahkeme, ihtilafın amme intizamından bulunması itibariyle HUMK.nun 519. maddesi gereğince hakemde halledilemiyeceğinin tesbitine, hakem toplantısının yapıldığı 28.12.1978 tarihinden başlayan tahkim maddetinin HUMK.nun 529. maddesine göre hükmün kesinmleşmesine kadar uzatılmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemenin bütün bu yöneri gözden kaçırarak "ihtilafın amme intisamından bulunması itibariyle hakemde halledilemiyeceğinin tesbitine" ilişin kararı usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararını davalı
Asliye yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 31.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini