DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ankara Asliye 5. Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 17.11.1978 tarih ve 197-693 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 16.388 lira 58 kuruşun davalılardan Hüsamettin'den alınmasına, bu miktarın 13.090 liraya dava tarihinden başlamak üzere % 5 faiz yürütülerek davacıya verilmesine, 13.744 lira 50 kuruşun davalı kefiller Şerafettin ve Necmettin'den müteselsilen ve 13.090 liraya dava tarihinden itibaren % 5 kanuni faizin yürütülerek ödettirilmesine dair yerel mahkeme kararını davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Davalıların Erzincan Noterliği'nin 14.4.1972 gün 4720 sayılı taahhütname ve kefaletname ile Sosyal Sigortalar Kurumu Öğrenci Yardım Yönetmeliği hükümlerine aykırı davranışı dava konusu edilmiştir.

BK'nun 490. maddesince kefil borcun aslı ile beraber borçlunun kusur veya direnmesinin (temerrüdünün) kanuni sonuçlarından sorumludur. Kefaletin geçerliliği, yazılı biçimde ve kefilin sorumlu olacağı belli bir miktarı göstermesine bağlıdır. Kefillik sözleşmesinde faiz verilmesi şart edilmişse kefil ancak işlemekte olan faiz ile beraber işlemiş faizden bir seneliğini vermekle yükümlüdür. Kefilin ancak "... işlemiş faizden bir seneliğini vermekle" sorumlu tutulacağı hükmü emredici bir hükümdür. Kanunun kesin biçimde emreylediği hukuki kaidelere veya kanuna aykırılık, ahlaka (adabe) veya kamu düzenine yahut kişisel hükümlerle ilgili olmadıkça yapılan sözleşmeler geçerli olur. 14.4.1972 günlü kefalet senedinde kefiller "...... öğrenci yardım yönetmeliği hükümleri dahilinde öğrenim yardımlarının işlemeye başladığı tarihten itibaren ayrıca hesaplanacak kanuni faiz ile birlikte" ödemeyi yüklendiğine göre faizin bu doğrultuda hesaplattırılması gerekir.

Kefalet senedinde yazılı biçimde inceleme yapılarak elde olunacak uygun sonuca göre karar verilmek üzere yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 22.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972