DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Çatalca, 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek istisna akdinden doğan 10.400 lira alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 5.12.1977 tarih ve 177/608 sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 10.400 liranın dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kararı davacı ile davalı temyiz etmişlerdir.

Davalı savunmasında davacı ile aralarında bir sözleşme olmadığını, şahit dinlenmesine de muvafakat etmediğini bildirmiştir.

BK.nun 355-371. maddelerinde hükümler bulunan eser (istisna) sözleşmesinin yazılı biçimde yapılmasında bir zorunluk yoktur. Ne var ki, davalı davacının iddia ettiği eser (istisna) sözleşmesini inkar ettiğinden Medeni Kanunun 6. maddesindeki kural uyarınca eser sözleşmesinin varlığını ve bunun koşullarını ispat etmek davacının ödevidir. Olayda ileri sürülen eser sözleşmesinin değeri 500 lirayı aşan bir işe ilişkin olduğundan HUMK.nun 288/1. maddesi gereğince, taraflar arasında iddia olunan eser sözleşmesinin kurulup kurulmadığı ve koşulları, özellikle eser bedelinin nasıl hesaplanacağı ve bunun ne zaman ödeneceğinin senetle ispat olunması gerekir. Ancak halin icabına ve iki tarafın durumlarına nazaran senede bağlanması muteamil olmayan muameleler tanıkla ispat olunabilir. Bu nedenle mahkemece öncelikle böyle bir teamülün mevcut olup olmadığı ve buna göre tanık dinlenmesine imkan bulunup bulunmadığı usulen tesbit edilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin ve davalının açık karşı koymasına rağmen tanık sözlerine dayanılarak davacı ile davalı arasında eser (istisna) sözleşmesinin varlığının kabulü ile kısmen ödetme kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

SONUÇ : 1- Yukarıda açıklanan sebeplerle mahalli mahkeme kararının davalı yararına (BOZULMASINA)

2- Davacı vekilinin ödetmenin kapsamına yönelik temyiz itirazlarının birinci bentte yapılan bozma karşısında şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harçlarının istek halinde taraflara iadesine 15.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972