Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1979/1009
K: 1979/1103
T: 10.05.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davanın İzmir 6. Asliye Hukuk Hakimliğinde görülerek subut bulan dava vechile 8005 liranın kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve fazla talebin reddine dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalılarla daire karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ancak davalıların sözleşmeye aykırı olarak kusurlu ve noksan işler yaptığından bahisle toplam olarak 38.460 liranın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece verilen 8005 liranın ödettirilmesine dair kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Sözü edilen yapının kullanma izni 20.10.1976 tarihinde alınmış, sözleşmede öngörülen dükkan ve daireler davacıya teslim edilmiştir. Davacı tesellümden çok sonra 20.4.1977 tarihinde davalılara ihtarname göndermiş ve mahallinde tesbit yapılması içinde 12.5.1977 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.
Tesbit sırasında bilirkişi tarafından düzenlenen 30.5.1977 ve mahkemece tayin olunan bilirkişinin verdiği raporlarda noksan bırakılan ve kusurlu yapıldığı ileri sürülen işlerin tamamının açık ayıp olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının yapıları teslim alır almaz derhal muayene ve kusurlu, noksan işleri müteahhide bildirmesi gerekirdi (B.K. 359) yapıları davacı sarahaten kabul etmiş, ayıp ihbarında bulunmamış noksan ve kusurlu işlerin de halen muayenede görülemeyecek gizli ayıp olmamaları nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ödetme kararı verilmesi hükmün bozulmasını icabettirmiştir.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kabulu ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA 10.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini