DAVA : Davacı S. G. vekili tarafından, davalı A. R. O. aleyhine 10.6.1977 gününde verilen dilekçe ile mükerrer tapu kaydının iptali ile 175 parsel sayılı taşınmazın ipotek borçlusu K.P. adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sabit görülmeyen davanın reddine dair verilen 12.3.1979 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacısı S.G., tapulama sonucu 175 parsel numarasını alan taşınmaz ile ipotek kaydının tesis edildiği 14.9.1961 tarih 13 sıra no.lu tapu kaydının belirttiği yerin aynı yer olduğunu iddia etmiş olmasına göre, öncelikle mahallinde uygulama yapılmak suretiyle bu iddianın varit olup olmadığının saptanması zorunludur. Aynı yer olduğu anlaşıldığı takdirde, her iki tapu kaydının ilk malikisi S. Y. olması itibariyle çifte tapu söz konusu bulunduğundan davalı A.R. O.'ın Medeni Yasanın 931. maddesinden yararlanma olanağı düşünülemez.

Bu hususlar gözönünde bulundurulmak suretiyle gerçek esasa dayanan tapu kaydının üstün tutulması ve ona göre hüküm tesis edilmesi gerekli iken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972