Davacılar vekili tarafından, davalı Hazine aleyhine 5.6.1975 gününde verilen dilekçe ile kadastro komisyonu kararının iptali ile 691 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.6.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü

Dosya kapsamı, mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile kadastro komisyonunca senetsizden Hazine adına tahdit edilen 691 ada 2 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın; rumlardan Hazineye kaldığı, 20 yılı aşan bir süredenberi Mustafa oğlu Hafız Abdullah ve sonra ölümü üzerine mirascıları olan davacılar tarafından tasarruf edildiği saptanmıştır. Davacılar, bu yerin miras bırakanlarına Ayvalık ilçesi Tevfiz Komisyonu'nca verildiğini iddia etmişlerse de; Balıkesir Toprak ve İskan Müdürlüğü davaya, dayanak yapılan mezkür komisyon kararlarının onaylanıp onaylanmadığına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığını açıklamıştır. Ayvalık İlçesi Tevfiz Komisyonu kararları onanmamış ise, bu kararlar davacılar lehine, bir hakkın intikalini sağlayan belgeler olarak nitelendirilemez. Zira, 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Yasasının 20. maddesi ile değişik Tapulama Yasasının 33/ son maddesi gereğince, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kanunlar uyarınca Devlete kalan taşınmazlar tapuda kayıtlı olsun veya olmasın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilemez. Bu, nedenle çekişmeli taşınmazı Hafız Abdullah'a ait vergi kaydının kapsaması, adı geçenin ve sonra mirascıları olan davacıların 20 yılı aşan tasarrufları kendilerine bir hak sağlamaz.

Bu bakımdan kadastro komisyonu kararında bahsi geçen ve Hafız Abdullah'a ait olduğu bildirilen 730 ada 7 parsel ile adıgeçene ait diğer taşınmazların tapu kayıtları, evrakı müsbiteleri getirtilmeli, davaya dayanak yapılan Ayvalık ilçesi Tevfiz Komisyonu kararlarının onanıp onanmadığı ve özellikle çekişmeli taşınmazın Hafız Abdullah'a tefviz edilip edilmediği saptanmalı; tefviz olunmuş ise; dava kabul edilmeli, aksi takdirde reddedilmelidir.

Bu itibarla, açıklanan biçimde bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın vergi kaydından ve 20 yılı aşan zilyetlikten bahsedilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, isabetli görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak Hazineye ödenmesine, 6.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972