DAVA : Davacı Şevket Altıner vd. vekili tarafından davalı Hüseyin Can ve diğerleri aleyhine 10.3.1971 gününde verilen dilekçe ile su ve su yoluna elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 23.11.1978a günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :

KARAR : Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerinden 10 gün geçtikten sonra 10.3.1971 gün verilen dilekçe ile davanın yürütülemesi istenmiştir. Ancak bu dilekçe ile başvurma harcı alınmıştır. Bu durumda dilekçe yeni bir dava dilekçesi olarak kabul edilmiş nearki nisbi harç alınmamıştır. Harç verilerek açılacak dava süreye tabi değildir. Dilekçedeki noksanlıklar ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinden davacıdan sorularak duruşmada tamamlattırılması mümkündür. Noksan harcın ikmali her zaman mümkün olduğundan nisbi harç ikmal edilerek duruşmaya devam edilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükümün BOZULMASINA, 25.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972