Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/897
K: 1979/1348
T: 20.03.1979
DAVA : Taraflar arasındaki satışın tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı, trafikte davalılardan H. İbrahim adına kayıtlı olan aracın, çeşitli satışlar nedeni ile el değiştirdiğini, son olarak davalı Mustafa tarafından davalılardan Kadir'e satıldığını, onun da noter senedi yapmadan kendisine devrettiğini ve halen tasarrufunda bulundurduğunu, davalı H. İbrahim'e noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği halde devre yanaşmadığını ileri sürerek aracın satışının tesbitine ve üzerine devrine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar duruşmaya gelerek savunma yapmamaşlar, mahkemece resmi senetle satış yapılmadığından vs. den söz edilerek dava reddedilmiştir.
1 - Davacı, aracın trafik kaydının kendi üzerine devrini de istemiştir. Trafik kaydının devri idari işlemdir. Adliye mahkemeleri idareyi, bir işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar veremezler. Bu bakımdan üzerinde trafik kaydı bulunan davalı H. İbrahim'e karşı açılan davanın reddi, gösterilen bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur.
2 - Davacı, dava konusu kamyonun mülkiyetinin kendisine geçtiğinin tesbitini istemiştir. Bu durumda husumeti sadece kendi satıcısı olan kişiye yöneltmesi gerekir. İddiaya göre satıcı, davalılardan Kadir'dir. O halde, Kadir dışındaki davalılara yöneltilen davanın reddi, belirtilen bu gerekçe ile ve ancak sonucu bakımından doğrudur.
3 - Davaya konu olan kamyon menkuldür ve satışının resmi biçimde yapılacağına ilişkin bir hüküm kanunlarımızda yer almamıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden, resmi belge ibraz edilmediğinden söz edilerek, deliller toplanmaksazın karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın üçüncü bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini