Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/873
K: 1979/1494
T: 26.03.1979
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile mahcuz mal üzerindeki takibin devamına ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Gülüzar avakatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, alacaklı vekili, borçlu hakkında yapılan icra takibinde haczedilen eşyalara borçlunun karısı diğer davalının istihkak iddia ettiğini, ileri sürerek, yersiz iddianın reddi ile takibe devam olunmasını istemiştir.
Davalılar, haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış istenmediğini haczin düştüğünü, davanın konusu kalmadığını, bu nedenle reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Merciice, istihkak ileri sürülmüş olduğundan, anlaşmazlık çözülmeden mahcuzun satışı istenemiyeceğinden ve zamanaşımı cereyan etmiyeceğinden söz edilerek davanın süresinde olduğu kabul edilip işin esası incelenmiş ve takibin devamına karar verilmiştir.
Oysa, İİK.nun 97. maddesinin 8. fıkrasına göre aynı kanunun 106. maddesindeki süreleri yalnız istihkak davası esasında cereyan etmez. İstihkak iddiası icra takibinin durdurulmasına dair karar verilmedikçe bu sürenin işlemesine engel olmaz. İnceleme konusu olayda takibin durdurulmasına dair bir istek ve bu yolda alınmış bir karar yoktur. Haciz 3.3.1976 tarihinde yapılmış ve dava 4.7.1977 tarihinde açılmıştır. Hacizden itibaren istihkak davasınına açılmasına kadar bir yıldan fazla süre geçmiş ve bu arada başka herhangi bir işlem yapılmamış olmakla yukarıda sözü edilen 106. madde uyarınca haciz düşmüştür. Haciz düştüğüne göre alacaklının bu davası dinlenmez. O halde mahkemece yön gözetilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini