DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazıl nedenlerden dolayı 25000 liranın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan cemal tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :

KARAR : Davacı davalıların miras bırakanından senetle alacaklı olduğu 25000 liranın hüküm altına alınmasını istemiştir.

Davalılar Fatma ve Selvinaz davayı kabul etmişler davalı Cemal ise senedin sahte olduğunu savunmuştur.

Mahkemece senette imzası olan kişiler dinlenerek ödetme kararı verilmemiştir. Oysa davalı cemal sahtelik iddiasında bulunduğuna göre usulün 317. maddesinin göndermede bulunduğu 308 ve sonraki maddelere göre miras bırakanın bilirkişi aracılığı ile imzasının incelenmesi ve bu yolla bir kanat edinilemediği takdirde tanık dinleme yönüne gidilmesi gerekir.

Mahkemece imza üzerinde bir inceleme yapılamdan senedi imza eden kişilerin dinlenmesi suretiyle karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 13.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972