Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/6784
K: 1980/149
T: 17.01.1980
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 58.500 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, davalı bakanlığa kiraladığı taşınmazların sözleşme hükmüne aykırı olarak 1 aydan daha önceki günde haber verilmek suretiyle boşaltıldığını ileri sürerek bundan doğan zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, 6570 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 15 gün önceden haber verilerek taşınmazların boşaltıldığını, aynı Kanunun 9. maddesi uyarınca buna aykırı olarak sözleşmeye konan 1 aylık haber verme süresinin geçersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece isteğe hükmedilmiştir.
24.4.1978 günlü kira sözleşmesine göre taşınmazlar 1.5.1978 gününden başlamak üzere 10 ay süre ile davalı bakanlığa kiraya verilmiş olup süre bitiminden 1 ay önce haber verilmediği takdirde sözleşmenin 1 yıl için geçerli olacağı kabul edilmiştir.
Davalı bakanlık, kira süresinin bitim tarihi olan 1.3.1979 gününden 18 gün önceki 12.2.1979 günü taşınmazları boşaltacağını bildirmiş ve 25.2.1979 günü de tahliye etmiştir.
6570 sayılı Kanunun 11. maddesinde yazılı 15 günlük ihbar süresi kiracı yararına konulmuş olup kamu düzeni ile ilgili bulunması itibariyle aksine sözleşme yapılamaz. Bu itibarla taraflar arasındaki sözleşmede yer alan 1 ay önce haber verileceğine ilişkin koşul geçersizdir. O halde, davanın reddi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile isteğe hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 17.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini