 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/6266
K: 1979/6592
T: 13.12.1979
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 10.000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, senatör adayı olarak, aynı il milletvekili adayı olan davalı ile birlikte seçim gezilerini yaptıklarını davalıya isteği üzerine 10.000 liranın seçim giderlerine karşılık alınıp sarfedildiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının aldığı parayı davacı için harcadığını isbat edemediği gerekçesiyle ödetme kararı verilmiştir.
1- .........
2- Davacı, ödünç ilişkisine dayanmıştır. Davalının savunması ise gerekçeli inkar niteliğindedir. Bu durumda davalıya çekle ödenen paranın ödünç olarak verildiğini isbat yükü davacıya düşer. Davacı ödünç ilişkisini ispat etmemiştir. Dava dilekçesinde, diğer deliller arasında (sair sebepler) denilmek suretiyle ant deliline de dayanılmış olduğundan bu hakkın kendisine hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ödetme kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3- Davalı, verilen paranın davacının seçim giderlerine sarfedildiğini ispat için o il parti elamanları ve muhtarları tarafından düzenlenen 21.04.1977 günlü belgeyi ibraz etmiştir. Davacı, bu belgeyi kabul etmediğini bildirdiğine göre davalının belgede imzası bulunan kişileri tanık olarak dinletmesinde ve bu yolla savunmasını isbata engel yasal bir hüküm yoktur. O halde, davalının tanıkları dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yönün düşünülmemesi kabul biçimi bakımından bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci ve üçüncü bentlerde gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 13.12.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.