DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 110.000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, davalının haricen sattığı tapulu taşınmazın ferağını vermediğini ileri sürerek sözleşmede yazılı ceza parasının ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacının satış bedelinden geri kalan parayı ödememek suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını savunmuştur.

Mahkemece, sözleşmede zarara karşılık verilmesi kararlaştırılan paranın ceza koşulu olmadığı, bu nedenle geçersizliğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle isteğe hükmedilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 24.3.1978 günlü adi belgede davalının tapulu taşınmazın davacıya sattığı, cayan tarafın 100.000 lira zarar ziyan ödeyeceği belirtilmiştir.

Satışı yapılan taşınmazın tapulu olduğu anlaşılmaktadır. Tapulu taşınmazın haricen satışı geçersizdir. Taraflar bu satış nedeniyle ancak verdiklerini geri alabilirler. Bunun dışında kendilerine hukuki bir sorumluluk yükletilemez. Bu nedenle davalının tazminatla yükümlü tutulması yanlıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile ödetme kararı verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 20.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972