DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, aleyhine ilamsız takip yapan davalıya herhangi bir borcu olmadığının tesbitini istemiştir.

Davalı, takibin kesinleştiğini, davacının eşinin haciz sırasında borcu kabul ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı, bir belgeye dayanmadan ilamsız takip yoluyla, davacı borçlu aleyhine icra takibine geçmiş ve takip kesinleşmiştir. Davacı, bir belgeye dayanmayan bu takipte, borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Borçlu davacı kendisinden istenen alacağın varlığını kabul etmediğine göre davalı mevkiinde bulunmasına rağmen, alacağın var olduğunu isbat külfeti davalı alacaklıya düşer kendisine ispat külfeti düşen taraf iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Bu durumda karşı tarafın mukabil delil göstermesine de gerek yoktur. Mahkemece bu yön gözetilmeden davacı borçluya olumsuz durumun ispatı külfeti yükletilip borçlu olmadığını, ispat edemediğinden söz edilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 9.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972