DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, davalıdan kiraladığı arazinin dekarı fazla gösterilmek suretiyle kendisinden fazla kira alındığı, üç yıllık kira bedelinin 50.000 lira olmayıp 37.841 lira olduğunun hükmen tesbit olunduğunu bu nedenle kendisinden fazladan alınan 12.159 liranın davalıdan geri alınmasını istemiştir.

Mahkemece, davacının noksanlığı, açtığı tesbit davası ile öğrendiği davanın ise 1978 de açıldığı Borçlar Kanununun 60. maddesine göre zaman aşımının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa uyuşmazlık kira sözleşmesinden doğmaktadır ve Borçlar Kanununun 126. maddesi hükmünce zamanaşımı beş yıldır, kaldı ki kiranın indirilmesi kararı henüz kesinleşmemiştir. Davacının alacak hakkı bu kararın kesinleşmesiyle muaccel olacaktır. Alacak muaccel olmadan zaman aşımı işlemez.

Mahkeme bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 8.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972