DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 16000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazla isteğin reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ üzerine davalıya vekaleten avukat sefer Kıral, 27.9.1978 günlü cevap layihası göndermiş, ilk oturumdan önce bu dilekçe ve eki vekaletname mahkemeye ulaşmış ve dosyaya konulmuştur. Bu cevap layihasında vekilin diğer savunmalardan başka yetkisizlik itirazı da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece yetkisizlik itirazı hakkında bir karar verilerek Usulün 225. maddesi uyarınca vekile tebliğ edilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden ve vekil varken asile tebligat yapılacağına ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmüne aykırı olarak davalı asile gıyap kararı tebliğ edilmesi ve ondan sonra davanın esasına girişilmesi gerekir.

Aksine düşüncelerle ve savunma hakkının kullanılmasına olanak verilmeden davanın sonuçlandırılması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan karar gösterilen nedenle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdiden incelenmesien yer olmadığına ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 1.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972