Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1979/8676
K: 1979/9091
T: 27.11.1979
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.9.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu hakkında 4.3.1976 tarihinde tebliğ edilen prim tahakkuk ve takip belgesine vaki itirazı, prim itiraz komisyonunca 15.11.1976 tarihinde reddedilmesi üzerine bu belgelere dayanılarak 25.1.1977 tarihinde prim alacağı, ve faiz tutarı v.s. (40571) liranın tahsili için takip yapılmış ve takibin kesinleşmesi üzerine borçlu 18x3 sayılı Af Kanununa istinaden icra memurluğunca yapılan hesaba itiraz etmiş ve merciice keyfiyet Af Kanununa göre hesabın yapılması hususu bilirkişiye havale edilerek alınan rapora istinaden şikayet kabul edilmiştir. Bu kararı alacaklı S.S?. Kurumu temyiz etmiştir. Merciice bilirkişi raporuna istinaden şikayet kabul edildiği cihetle raporda esas alınan konuların 1803 sayılı Af Yasasının 9. Maddesinin C bendine göre halli gerekir. İstenilen prim borcu 1803 sayılı af kanununun yürürlüğe girdiği tarihten evvelki 966 Eylül-1978 Mart ayları arasındaki devre ile ilgilidir. Borçluya bildirge af kanununun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 4.3.1976 tarihinde tebliğ edildiğine ve prim itiraz komisyonuna vaki itirazı 15.11.1976 tarihinde reddedildiğine ve borçlunun iş mahkemesine açtığı dava 6.2.1978 tarihinde reddedilip 25.10.1978 tarihinde kesinleştiğine göre 1803 sayılı kanunun 9. maddesinin C bendi gereğince bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra borçlu ihtilaf ihdas etmiş bulunmaktadır. O halde kesin hükme bağlanan prim tahakkuk ve takip belgesindeki alacağın % 20 fazlası ile istenmesinde yasaya aykırı bir cihet yoktur. Bu itibarla 9. maddenin C fıkrasının (ancak) kelimesiyle başlayan son hükmünün olaya uygulanacağı ve hukuki konunun hakim tarafından halledileceği gözönünde tutulmaksızın af kanununun 9/C bendinin baş tarafına istinaden verdiği rapora dayanılarak şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz alacaklının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini