DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının reddini mutazammın 15.5.1979 tarih ve 3346-4353 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.9.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okudu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece İİK. 67. maddesine istinaden verilen kararların temyiz ve tashihi karar süresi HUMK.nuna tabidir. Borçluya Yargıtay kararı 22.6.1979 tarihinde tebliğ edildiği halde düzeltme dilekçesi HUMK.'nun 440 ncı maddesinde yazılı 15 günlük süre geçirildikten sonra 9.9.1979 tarihinde verilmiş ise de düzeltme süresinin bitim günü 7 ve 8 Temmuz 1979 tarihleri cumartesi ve pazar tatiline rastladığından 9.7.1979 tarihinde verilen düzeltme dilekçesi süresinde olduğu saptandıktan sonra esasa ilişkin düzeltme isteği incelenmiştir. Düzeltilmesi istenilen 15.5.1979 tarihli Yargıtay kararı ile 10 günlük süre nazarı itibare alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup yukarda yazılı olduğu veçhile temyiz süresi 15 gün olduğundan mahkeme kararının tebliğ edildiği 20.2.1979 tarihinden itibaren 15 gün geçmeden temyiz dilekçesi verildiği cihetle temyiz dilekçesinin süresinde olması sebebiyle borçlunun 15.5.1979 tarihli Yargıtay kararına karşı vaki düzeltme isteği kabul edilerek 15.5.1979 tarihli Yargıtay kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra esasa yönelen temyiz itirazları incelenmiştir. Borçlu takip tarihinden mukaddem Asliye Hukuk mahkemesinde 5.9.1977 vadeli 50.000 liralık bonoyu teminat olarak açık olarak verdiğini ve münderecatının alacaklı tarafından doldurulduğunu senetteki imzanın atılış tarihi ile senedin ahiren doldurulmuş yazı tarih vade ve pulların iptal zamanlarının tetkik ettirilerek bu bonunun iptalini davet etmiş ve mahkemece dava reddedilerek hüküm temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Karar 19.4.1978 tarihinde ittihaz olunmuştur. Davanın açılmasından sonra ve karar tarihinden evvel alacaklı mezkur bonoya istinaden icra takibine geçmiş, bu deva borçlu 11.10.1979 tarihli bonodaki imzayı inkar etmesi üzerine alacaklı mahkemeye müracaat ederek itirazın kaldırılmasını mahkemeden istemiştir. İptale ilişkin 19.4.1978 tarihli kararı da delil olarak ibraz etmiştir. Mahkemece ayrıca imza üzerinde bilirkişi tetkikatı yaptırılarak bilirkişi tarafından verilen rapora istinaden borçlunun itirazının iptaline karar verilmiştir. Borçlu mahkmede davalıyı kısmen takip etmemiştir. Temyiz dilekçesinde her ne kadar raporun kesin olmadığı ileri sürülmüş ise de rapor kesin nitelikte bulunmasına ve esasen Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada takip dayanağı senedi boş olarak verdiğini ibraz etmiş bulunmasına binaen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan 7.2.1979 tarihli hükmün HUMK. 438. nci maddeleri uyarınca ONANMASINA 1.10.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972