Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1979/3556
K: 1979/3670
T: 19.04.1979
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.4.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Evvelce itirazın reddine dair merciice verilen karar 3.11.1976 günlü noter senedinin bu bonoları kapsayıp kapsamadığı ve bu bonoların alacaklı nezdinde kalıp iade edilmediği hususundaki uyuşmazlığın merciice halli gerekeceği yönünden bozulmuştur. Bozmaya uyulduğuna göre bozma kararı şümulu dairesinde tetkikat yapılarak karar verilmesi gerekir. Borçlunun dayandığı 3.11.1976 tarihli ibraname taraflar arasında 23.3.1976 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan satışla ilgilidir. Bu ibranamede satılan aracın bedeli 55.000 lira olarak gösterilmiş olup 10.000 liranın peşinen ödendiği, geri kalan 45.000 lira için de 3000'er liralık 15 adet bono alındığı beyan edildikten sonra borçlu bu peşin ödediği 10.000 lira ile 45.000 liralık 15 adet bonoları geri aldığnı ve bu şekilde ibralaştıklarını beyan etmiştir. Satış senedinde satılan kamyon bedeli 55.000 lira olarak gösterilmiş ve satış bedelinden 10.000 liranın peşinen alındığını, bakiye 45.000 lira için 5.5.1976 tarihinde borçluya 3000'er liralık senetlerin verildiği belirtilmiştir. Takip, 79.000 lira tutan muhtelif vadeli senetlere istinaden yapılmıştır. Bu yönden satış akdinden fazla meblağa taalluk eden bir alacak mevcuttur. Bozma kararına uyulduğuna göre bu senetlerin ibranameye dahil olduğunu ve vaki ikrara rağmen senetlerin alacaklı nezdinde kalıp iade edilmediğini borçlunun belge ile isbat etmesi gerekir. Bu hususta herhangi bir belge ibraz edilmediğine göre borçlunun kavlü mücerrette kalan itirazının evvelki karar gibi reddi gerekirken bozmaya yanlış mana verilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz, alacaklının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının tekrar İİK. 366 ve HUMK. 420. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.4.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini