DAVA : Yukarda tarih ve numarası yazılı mercii kararının borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip, esas borçlu (K.K.) hakkında 25.5.1967 tarihinde düzenlenmiş rehin açığı belgesi ve teminat ipoteği belgesine istinaden esas borçlu ile ipotekli taşınmaz sahipleri (A.K.), (E.U.) ve M.T.K. Anonim Şirketi aleyhlerine yapılmış ve borçlulara 152 örnek numaralı ödeme emri tebliği üzerine ipotekli gayrimenkulün bir kısım payının yükümlülüğü ile birlikte satın alan M.T.K. Anonim Şirketi hakkındaki takibe karşı itiraz etmiştir. Takip, rehin açığı belgesinin düzenlenmesinden yani, 25.5.1967 tarihinden çok sonra 31.10.1978 tarihinde yapıldığından borçlulara ödeme emri tebliğ edildiği cihetle üçüncü şahıs ipotek veren borçlunun itirazlarının İİK.nun 150/a maddesinin birinci fıkrasına göre tetki ve bu borçlunun sorumlu olacağı miktarın tesbiti gerekir. Bir sene içersinde takip yapılmadığına göre ödeme emrine ilişkin prosedürün burada uygulanması bu nedenle gerekir. Bu itibarla ipotek akit tablosu gereğince ipotek, ipotek tesis edilirken işlemekte olan bir hesabın teminatı olarak verildiğinden azami limitli bir teminat ipoteği olması sebebiyle borçlunun banka ile yaptığı muameleden dolayı resul mal, faiz, gider vergisi, icra masraflarından doğacak borçlardan azami 250 bin lira ile sorumlu olması MK.'nun 766. maddesi hükmü gereği olup, olaya bu yasanın 790. maddesi uygulanamaz. Takip talepnamesinde 250 bin lira alacak, % 15 faiz gider vergisi, % 10 avukatlık ücreti ve icra takip masrafları ile birlikte tahsil için takip yapıldığına göre itiraz üzerine merciice banka kayıtları üzerinde tetkikat yapılmak, borçlu (K.K.)'in borç miktarları tesbit edilip yalnız 250 bin lira ile sınırlı olarak itirazın kaldırılması icap eder, bu cihetler nazara alınmadan ve ayrıca avukatlık ücreti yönünden İİK.'nun 138. maddesi hükmü gözönünde tutulmadan itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.4.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972