DAVA : Yukarıda tarih ve numaası yazılı mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı 3.10.1978 tarihli senette 3.10.1978 tarihinde lehtara 52 bin lira ödeneceği yazıldıktan sonra ayrıca vade hanesine 3 ay yazılmıştır. TT Kanunun 690. maddesi yoluyla bu yasanın 615. maddesinin tatbik edilmesi gerekeceğinden bu maddenin son fıkrasında 1-4 bentlerde gösterilen şekilde vadeyi ihtiva etmeyen veya birbirini takip eden vadeleri gösterilen bonoların batıl olduğu açıklandığına ve kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde kedisine intikal eden işlemde mercii dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığının İİK.nun 170/a maddesinin 2. fıkrası gereğince re'sen tetkik etmesi gerekeceğine ve senet yukarıda yazılı nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığından re'sen bu yolla yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu cihet incelenmeksizin borçlunun itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINHA), bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, 20.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972