DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz olunması üzrine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.2.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Toplanan delillere ve kararın dayandığı bilirkişi raporuna ve bakiye borçta ihtilaf bulunmamasına binaen (S.) tarafından açılan iflas davasına hasren verilen karara karşı vaki temyiz itirazlarının reddiyle bu kısma ait hükmün İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2 - HUMK.nun 204 ve 205. maddeleri ne gibi hallerde mütekabil dava açılacağını öngörmüş, iflas davasının da bu maddelerde yazılı davalar arasına girmesi gerekmiştir. Mukabil dava, davalının usulün 187)8. maddesi gereğince davalı mütekabil davanın kabule şayan bulunmadığı yönünden iptidai itirazı bulunmadığı cihetle mukabil davanın bu dava ile birlikte yürütülmesi icab ederken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1979 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972