DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı taraflar vekillerince temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.2.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMKanunun 509. maddesinde yalnız vesikalardan bahsedildiği ve müşteki delilleri arasında şahit bulunduğunu şikayet dilekçesinde bildirdiğine ve 511. madde hükmüne göre bu maddeden evvelki hükümlere muhalif olmayan hallerde gerek usulü muhakeme kaidelerinin uygulanacağını kabul ettiğine göre müştekinin fesada ilişkin iddiası hakkında şikayet dilekçesinde beyan ettiği şahitlere dair liste ibraz ettirilip usulü veçhile davetiye tebliğ edilip dinlenmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi muhammen bedelle ihale bedeli arasında büyük fark bulunması fesada ilişkin mücerret bir delil olamayacağı düşünülmeksizin 8 parsele ait ihalenin feshine ve 42 parsel hakkında yapılan ihaleye ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının her iki taraf lehine İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972