DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (A.A.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.2.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İ.i.K.nunun 244. maddesi yolu ile uygulanması gerekli 134. maddesi gereğince ihalenin feshini ilgililer isteyebilir. Müşteki alacaklı, borçlu, müşteri veya ihalede en çok pey sürdüğü halde ihalenin başkasına yapıldığını ileri süren üçüncü kişidir. Tetkik konusu olayda ihalenin feshini isteyen bunlardan birisi olmadığı, iflas idaresinin dosyada mevcut yazısından anlaşılmış olup müştekinin kayıt ettirmek isteği alacağının kabulü için İ.İ.K.nun 235. maddesine göre dava açıp açmadığı, açmışsa neticesinin ne olduğu tahkik edilip dava hakkı bulunup bulunmadığı tahkik edilip neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Mercni kararının İİK.nun 366 ve H.U.M.K.nun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972