Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1979/1068
K: 1979/1408
T: 20.02.1979
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 505 Sayılı Kanunun 78. maddesine göre, ölçümleme sonunda tesbit edilecek prim borcu işverene tebliğ edilir. İşveren buna karşı yasal süre içinde prim itiraz komisyonuna başvurabilir. İtiraz takibi durdurur. ölçümleme tebligatı 7201 sayılı Kanuna aykırı biçimde yapılmış olsa dahi borçlu anılan kanunun 37. maddesi açıklığı karşısında tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 79. maddede yazılı süre içinde prim itiraz komisyonuna başvurmadığı takdirde ölçümleme kesinleşir. Ölçümleme sonucu kendisine bildirilmemiş olan borçlu aleyhinde açılan takipte bu cihet anlaşılsa bile takibin iptali gerekmez, takip ancak durur.
Olayda takibin dayanağı belge 506 sayılı Kanununun 80. maddesine göre İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden sayılması zorunludur. Borçlu hakkında takip 18.2.1976 tarihinde açılmış olup 18.7.1975 tarihinde yapıldığı anlaşılan ölçümlemeye dayanan prim alacağı tebligatının usulsüz olduğu kabul edilse bile borçlu bu tebligatı öğrendiği en geç 8.3.1976 tarihinden itibaren 79. maddede yazılı süre içerisinde ölçümleme aleyhinde prim itiraz komisyonuna başvurduğuna iddia ve tevsik etmediğine göre tebligatla ilgili itirazın dışında kalan sair itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsiz olup alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini