Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1979/10377
K: 1980/272
T: 21.01.1980
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklının dayandığı tahliye taahhütnamesinin tarih ve imzası noterlikçe tanzim edilmiş değildir. Borçlu, itiraz dilekçesinde 20.7.1978 tarihinde hiçbir tahliye taahhütnamesi vermediğini ve kira akti yapılırken teminatı olarak tarihsiz bir mektubu imzalattığını beyan ederek itirazda bulunmuş ve duruşmada da bu husus tekrarlanmıştır. Bu durumda kiralayan merciiden itirazın kaldırılmasını isteyebilmesi için dayandığı belgenin noterce re'sen tanzim edilmesi veya tarih ve imzasının tasdik ve ikrar edilmiş olması halinde 275. maddeye dayanarak talepte bulunması gerekir. Borçlu belgenin tarihini inkar ettiğine göre alacaklı merciiden itirazın ref'ini isteyemez. Bu cihetin gözönünde tutulmaması yolsuz olduğu gibi, alacaklının ancak merciiden itirazın kaldırılmasını istemesi gerekeceği ve bu şekilde talepte bulunulduğu ve merciice yalnız bu talep hakkında bir karar verilmesi ve kararın olumlu olması halinde tahliyenin icra dairesine yapılması gerekeceği cihetle alacaklının ayrıca merciiden tahliye istemesi fuzuli olduğu düşünülmeksizin itirazın kaldırılması talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden kira aktinin feshi ile tahliye kararı verilmeside yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan mercii kararının esastan ve kabul şekline göre tekrar İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini