DAVA : Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.10.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İncelenen satış dosyası münderecatına göre şuyuun satılarak giderilmesine dair ilamın icrasının istenmesi üzerine tayin edilen birinci satış günü olan 24.4.1979 tarihinde ihaleye, paydaşlardan Necibe (300.000) lira pey sürmüş, bunun teklif ettiği bedel muhammen bedel olan (700.000) liranın % 75'ini bulmadığından ikinci arttırmaya bırakılmış ve 4.5.1979 tarihinde yapılan ikinci arttırmada (211.000) liraya yine Necibe'ye ihale edilmiş ve kendisine ihale bedelini yatırması için 20 gün mehil verildiği halde bu para dahi yatırılmadığından icra memurluğunca 25.5.1979 tarihinde ittihaz olunan kararla 569 parselin Necibe'den sonra en çok arttıran Cevat'a teklif yapılmasına karar verilerek (186.100) liraya Cevat icra memurluğunca yapılan teklifi kabul edip ihalenin ona icra edildii anlaşılmaktadır. Paydaşlardan Münevver ile Emine İİK'nun 133. maddesine dayanılarak yapılan bu muameleyi sulh hakimliği nezdinde şikayet ederek ihalenin feshini istemişlerdir. Şikayet dilekçesinde iş bu yasal olmayan işleme 14.6.1979 tarihinde muttali olduklarını bildirmişlerdir. Sulh hakimliğince şikayet süre ve esastan reddedilmiştir. Bu kararı müştekiler temyiz etmişlerdir. Özetlenen şu duruma göre halledilmesi gerekli husus şikayetin süreye tabi olup olmadığı; tabi ise şikayette başlangıç olarak hangi tarihin alınması gerektiği hususları ile satış memurunun yaptığı muamelede yasaya aykırı bir yön bulunup bulunmadığı hususlarından ibaret bulunmuştur. İİK'nun 133. maddesinde belirtildiği veçhile taşınmaz kendisine ihale edilen kimse tayin edilen süre içinde parayı vermez ise ihale kararı feshedilerek kendisinden evvel en yüksek teklif eden kimsenin ileri sürdüğü pay 129/1. maddeye uygun bulunması ve adresi de malum bulunması halinde kendisine taşınmazı alıp almayacağının teklif edileceği saptandıktan sonra şayet almaz ise taşınmaz hemen 7 gün müddetle arttırmaya çıkarılacağını ve bu arttırmanın ilgililere tebliğ edilmeyeceğini ve yalnız ilanla iktifa edileceği öngörülmüştür. Bu ikinci ihalede, ihale üzerinde kalan kimsenin teklif ettiği bedeli ödenmemesi halinde bu maddenin birinci ihaleye ilişkin hükümlerinin uygulanacağına dair bir yollama yapılmadığına göre birinci ihale usulünün olaya uygulama olanağı kalmadığından kendisinden sonra en çok arttırana teklif yapılmayarak taşınmazın yeniden ihaleye çıkarılması gerekir. Bu halde, memurun yasaya aykırı işlemlerinin İİK'nun 16/son madde gereğince düzeltilmesi talebi süreye tabi olmadığı düşünülmeksizin şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi bu suretle yasaya aykırıdır. Diğer taraftan mahkeme kararında şikayete başlangıç olarak ikinci ihale tarihi olan 4.5.1979 tarihi alınmıştır. Bu tarihten sonra en çok arttırana teklif sonradan yapılmış ve memurlukça müştekilerin gıyabında 25.5.1979 tarihinde alınan karar üzerine şikayet konusu işlem yapılmıştır. Bu işleme müştekilerin daha evvel ittila kesbettiklerine dair dosyada bir belge olmadığına göre şikayete müştekilerin beyan ettiği 16.4.1979 tarihi başlangıç olarak alınması gerekir. Bu halde şikayet 7 günlük süre geçmeden 21.6.1979 tarihinde yapıldığından süresindedir. Bu sebeple süre yönünden red gerekçesi kabul şekilne göre de yasaya aykırıdır.

Yukarda belirtildiği veçhile ikinci ihalede teklif yapan kimsenin verilen süre içinde parayı yatırmaması halinde birinci ihalede oluduğu gibi ondan evvelki en çok arttırana ikinci ihalelerde teklif yapılamayacağı ve taşınmazın yeniden ihaleye çıkarılması gerekeceği cihetle şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi esastan yanlış olduğundan kararın esastan bozulması gerekir.

SONUÇ : Yukarda yazılı nedenlerle müştekilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün esastan ve kabul şekline göre İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 10.12.1979 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972