DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As. 5. Hukuk Hakimliğince verilen 3.11.1978 tarih ve 306/586 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde çalışan dava dışı Tahsin Palut isimli şahsın iş yeri değiştirilirken meydana gelen karşıklıktan yararlarak üstünde sadece müvekkilinin imzası bulunan boş bonoyu eline geçirip bir süre sonra da ahbabı olan davalı İsamile ciro ettiğini, davalınında tahsil için bankaya verdiğini senedin karşılıksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı alacaklı ile borçlu arasındaki ilişkiyi bilemeyeceğini ileri sürmüştür.

Mahkemece, tanıklar dinlenmiş, hileye dayanıldığının kabulü ile TTK.nun 599. maddesine göre sahtelik ve hile defi mutlak defilerden olup herkese karşı ileri sürülebileceğinden davanın korunmassı bu yönden mümkün görülmeyip alacağı var ise Tahsin Paluta rücu gerekeceğinden esasen söz konusu bonoda malen dendiği halde mal teslimi ile hiç bir ilişiği bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, hileye dayandırmamış imzalı boş senedin iş yerinden rızası hilafına dava dışı lehdar tarafından eline geçirilmiş olduğunu davalının da bonoyu iktisap ederken zararını bile bile almış olduğu iddia etmiştir. Bu durumda davacının önce rızası hilafına sadece imzası bulunan bir senedin dava dışı lehtar tarafından ele geçirildiğini ispat etmesi sonrada davalının bu yönü bile bile senede iktisap ettiğini kanıtlaması gerekir. Dinlenmiş olan tanıklar bu yönleri kanıtlayamamış ve senedinde sahteliği iddia ve ispat edilememiş olduğu halde, davanın kabulü cihetine gidilmesi isabetsiz ve davalının temyiz itirazı yerindedir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 14.2.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972