Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1979/635
K: 1979/721
T: 15.02.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 14.6.1978 tarih ve 273/161 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, 1.5.1971 ile 15.6.1971 günleri arasında limana gelen çeşitli gemilerin manifestolarının konşimentolarında kayıtlı toplam 2240 çuval içinde 78.748 kg hindistan cevizlerinin sundurmalara alındığını, davalı adına gelen malların çekilmediğinden satış faturaları Gümrük idaresine intikal ettirildiğini alıcı bulunmadığından 5.6.1975 gününde yakacak olarak kullanıldığını belirterek, müvekkili alacağı olarak tahakkuk eden 418.225.26 liranın davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, sözü edilen hindistan cevizlerinin müvekkili adına gelmediğini, konşimentoların yükletenin emrine düzenlendiğini müvekkiline ciro ve teslim yapılmadığını, hakkı doğmadığnı, davacı ile bir ilişkisi de bulunmadığını 4 ay içinde tasfiye de edilmediğini, ileri sürerek yersiz açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve belgelere göre, konşimentoların gönderilenin emrine değil sadece çemre düzenlendiğini, T.T.K.nun 1101. maddesi gereğince sadece emre kaydı taşıyan kenşimentoların gönderenin emrine düzenlenmiş olacağı, 1102, madde ve gereğince de, davalıya ciro ve teslim yapılmadığı, davalının konşimentoda ihbar edilecek kişi olarak gösterildiğini, ithal işlemlerine ilişkin belgeler ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15.2.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini