Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1979/173
K: 1979/222
T: 23.01.1979
DAVA : Davacı şirket vekilinin müvekkili şirketin aktifinde kayıtlı mektullarının değerlerinin tesbitine binaen İzmir As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.1978 tarih ve 423/339 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketin 31.12.1977 günlü bilançosunun aktifinde kayıtlı demirbaşlar, tesisler ve servis arabalarını kurulacak bir anonim şirkete ayni sermaye olarak vaz edeceklerini iddia ederek T.T.K.nun hükümlerine göre rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle takdirini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, listesi verilen malzeme den bir kısmı dekorasyon işleri, klima cihazı boya işleri, profil doğrama, davlunbaz tabaklık vs. gibi malzemeler takıldıkları binanın cüzi mütemmimi olduğu gibi değerleri de sermaye olarak konulmaya mütaait ve müstakil hüviyet ve değer taşıyan eşya almamasına binaen davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
T.T.K. nun 139. maddesinde Ticaret Şirketlerine ne gibi alacak ve değerlerin sermaye olarak konabileceği tadat edildikten sonra 8. bentte de iktisadi değeri olan sair haklar denilmesine nazaran dosyadaki mevcut ve davacı tarafından mübrez listede belirtilen eşya ve değerlerinin bu işlerden anlayan bilirkişiler marifetiyle binanın mütemmim cüzü sayılıp sayılamayacakları ve mütemmim cüzü olmayanların şirket statüsünün düzenlendiği tarihteki değeri tesbit ettirilerek bilahare T.T.Kanunundaki diğer hükümlerle birlikte mütalaa edilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm tesisi iktisap ederken bu yolda hiçbir inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 23.1.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini