DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı ve davalılardan (D.T.) taraflarından temyiz edilmesi üzerine aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandırıldığı gerektirici nedenlere göre, taraflarıne aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Dava, rücu alacağının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınması istemiyle açılmıştır. Bu durumda, mahkemece, davalılarıne saptanan kusurları oranında rücu tazminatından ayrı ayrı sorumlu tutulmaları usule ve aykırı olup bozma nedenidir.

3 - Kabule göre de;

Dava, davalılardan şantiye şefi (0.) 2/8 (% 25) kusuruna dayanılarak açılmıştır. Mahkemece, bu yön gözönünde bulundurulmaksızın ve istem aşılmak suretiyle adı geçen davalı (0.)'ın daha yüksek oranda sorumlu tutulması da kezalik usule ve yasaya aykırıdır.

O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 6.12.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972