Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1979/4023
K: 1979/7451
T: 20.09.1979
DAVA : Davacı vekili müvekkilinin 5434 sayılı yasaya tabi olarak geçen 6 yıllık hizmetinin emeklilik hizmetleriyle birleştirilmesine, buna göre emekli maaşı bağlanmasına ve maaş farklarının ödenmesiyle sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi (Ş.A.) tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 991 sayılı yasanın geçici 1. maddesinin ilk fıkrasında, Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak geçecek hizmet sureleriyle Demiryolları emekli sandığı ve askeri fabrikalar tekaüt sandığı kanunlarına tabi olarak geçmiş bulunan hizmetlerin birlikte gözönünde tutulacağı belirtildikten sonra bu konuda ilgili sandık konularındaki esaslar dairesinde kurumca emekli aylığı bağlanacağı hükmü öngörülmüştür. Şu duruma göre, bu durumdaki kişiler hakkında 228 sayılı yasanın 2 ve özellikle de 1214 sayılı yasa ile değişik 3. maddesinin gözönünde tutulması gereği ortadadır. Sözü edilen 3. maddede ise, Sigorta Kanunları ile Emekli Sandıkları Kanunlarına tabi geçmiş hizmet sürelerinin birleştirilebileceği herhangi bir ayrım yapılmaksızın belirtilmiştir. Her halde 991 sayılı yasanın geçici 1. maddesi, 228 sayılı yasayı bertaraf eden ve kendine özgü hizmet birleştirilmesi esasını getiren bir hüküm oluşturmamaktadır. Geçici 1. maddede sadece Sosyal Sigortalar kurumuna bağlı olarak geçecek hizmet süreleriyle demiryolları emekli sandığı ve Askeri fabrikalar Tekaüt Sandığı Kanunlarına bağlı olarak geçmiş bulunan hizmet sürelerinden bahsedilmiş bulunması, 991 sayılı yasanın devre ilişkin hükümlerinin doğal bir sonucudur ve belirgin biçimde devir dolayısiyle uygulamadaki muhtemel tereddütleri önlemeye yöneliktir. Bu karar yerinde gösterilen gerekçelerle Kurumun temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini