 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1979/4023
K: 1979/7451
T: 20.09.1979
DAVA : Davacı vekili müvekkilinin 5434 sayılı yasaya tabi olarak geçen 6 yıllık hizmetinin emeklilik hizmetleriyle birleştirilmesine, buna göre emekli maaşı bağlanmasına ve maaş farklarının ödenmesiyle sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi (Ş.A.) tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 991 sayılı yasanın geçici 1. maddesinin ilk fıkrasında, Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak geçecek hizmet sureleriyle Demiryolları emekli sandığı ve askeri fabrikalar tekaüt sandığı kanunlarına tabi olarak geçmiş bulunan hizmetlerin birlikte gözönünde tutulacağı belirtildikten sonra bu konuda ilgili sandık konularındaki esaslar dairesinde kurumca emekli aylığı bağlanacağı hükmü öngörülmüştür. Şu duruma göre, bu durumdaki kişiler hakkında 228 sayılı yasanın 2 ve özellikle de 1214 sayılı yasa ile değişik 3. maddesinin gözönünde tutulması gereği ortadadır. Sözü edilen 3. maddede ise, Sigorta Kanunları ile Emekli Sandıkları Kanunlarına tabi geçmiş hizmet sürelerinin birleştirilebileceği herhangi bir ayrım yapılmaksızın belirtilmiştir. Her halde 991 sayılı yasanın geçici 1. maddesi, 228 sayılı yasayı bertaraf eden ve kendine özgü hizmet birleştirilmesi esasını getiren bir hüküm oluşturmamaktadır. Geçici 1. maddede sadece Sosyal Sigortalar kurumuna bağlı olarak geçecek hizmet süreleriyle demiryolları emekli sandığı ve Askeri fabrikalar Tekaüt Sandığı Kanunlarına bağlı olarak geçmiş bulunan hizmet sürelerinden bahsedilmiş bulunması, 991 sayılı yasanın devre ilişkin hükümlerinin doğal bir sonucudur ve belirgin biçimde devir dolayısiyle uygulamadaki muhtemel tereddütleri önlemeye yöneliktir. Bu karar yerinde gösterilen gerekçelerle Kurumun temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
Hukuk Forumlarından Seçmeler
|
Ïåğåéòè íà ñàéò Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 09:05òàêîé Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 08:21óçíàòü áîëüøå Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 06:53íàæìèòå çäåñü Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 01:44NCMEC İhbarı Hakkında 16.07.2026 07:12
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü
|
|