DAVA : Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Kurumun rücu alacağına sınır olacak meblağın (Yargıtay kararlarındaki deyimle, tavanın) belirlenmesi için uygulanacak (her yıla ilişkin beden gücü kayıp oranına ait kazanç kaybından o yıla ilişkin Kurumca bağlanan gelir miktarı çıkarılarak-sigorta tahsisinin kazanç kaybından fazla veya eksik olduğu ayırımı yapılmaksızın-bulunan miktarın iskonto emsali ile çarpılması ve kazanç kaybının sigorta tahsisinden fazla olduğu yıllara ait toplam miktarından sigorta tahsisinin kazanç kaybından fazla ait olduğu yıllara ait toplam miktarın çıkarılması suretiyle tazminatın belirlenmesi) yolundaki yönteme itibar edilemez.

Mahkemece, yapılacak iş, anılan rapordaki ücret ve diğer unsurlar gözönünde bulundurularak bağlanan gelire ait peşin sermaye değerinden sonra sigortalının bir zararı olup olmadığı tespit olunmak ve kurumun arda olarak dava açmasınıne davalının durumunu ağırlaştırmayacağı gözönünde tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bozmanın niteliğine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 29.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972