Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1979/2811
K: 1979/6204
T: 27.06.1979
DAVA : Davacı, (A.E.)'e (İ.) Eczanesi işyerinde 20.2.1958 ila 31.8.1969 yılları arasında geçen sigortasız hizmet sürelerinin borçlanmak suretiyle tesbitine ve sigortalı geçen hizmetleriyle birleştirilmesini istemiştir. Mahkeme, 20.11.1958 ila 31.8.1969 yılları arasında geçen sigortasız hizmet sürelerinin tesbitine ve borçlandırılmak suretiyle şimdiki geçen sigortalı süreleri ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandırıldığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 15.2.1940 doğumlu bulunan davacının tespitini istediği süreleri içinde askerlik görevini yapmak üzere çalıştığı işden ayrılacağı ve bu hizmetin devam ettiği süre içinde "hizmet akdi"ne bağlı olarak çalışmayacağı söz götürmez. Bu nedenle, mahkemece, davacının askerlik hizmetini yaptığı sürelerin tespit edilerek, saptanan hizmet süresi dışında bırakılmaması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3 - Kabule göre de; davanın yasal dayanağını oluşturan 1912 Sayılı Yasanın geçici 5. maddesinin B/b fıkrası uyarınca borçlanacak hizmet toplamı 10 yılı aşamaz. Mahkemece, bu yönün de gözönünde tutulmaması suretiyle 20.11.1958-31.8.1969 tarihleri arasında geçen 10 yıldan fazla sürenin tespitine karar verilmesi de kezalik usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; davalı Kurum'un bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini