Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1979/1709
K: 1979/5060
T: 31.05.1979
DAVA : Davacı, kendisine 1.2.1974 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği halde, 1.3.1974 tarihinde aylık bağlandığını dolayısıyla bir aylık emekli aylığının ödenmediğini, bundan dolayı da 1922 lira zarara uğradığını ve ayrıca emekli aylığının hesabında da hata yapıldığını ve noksan ödemeden dolayı da 1000 lira alacaklı olduğunu ileri sürerek, toplam 2922 liranın davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı inandırıcı gerekçelere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Yaşlılık aylığına hak kazanmak için yasanın öngördüğü (işten ayrılma koşulu), sigortalının işverenle var olan ve kural olarak hizmet aktine dayanan çalışma ilişkisine son vermesi anlamındadır. Bu ilişkinin sürdüğü zaman kesiti içerisinde sigortalının yıllık ücretli izin hakkını kullanması, çalışma ilişkisi devam ettiğinden ötürü işten ayrılmak anlamına gelmez. Öbür yandan davacı izin hakkını kullanırken bundan vazgeçip içten ayrılmış bulunduğu yolda iddiasını da ispatlamamıştır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davacının yaşlılık aylığının başlangıcına ilişkin isteğinin kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönü amaçlıyan temyiz itirazı kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini