Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/9
K: 1978/560
T: 07.06.1978
DAVA : Taraflar arasındaki ihtiyaç nedeniyle boşaltma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Bakırköy 2. Sulh Hukuk mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 22.6.1977 gün ve 2058-71 sayılı kararın incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Altınc Hukuk Dairesi'nin 23.9.1977 gün ve 5256-5788 sayılı ilamıyla, (dinlenen davacı tanıklarının beyanlarına nazaran, davacının kiralanan yerde işinin bozulması sebebiyle çıkarıldığını ve halen dört küsur metrekarelik hiçbir suretle müsait olmayan bir yerde işine devam ettiğini söylemişlerdi. İhtiyacı belirten kesin deliller mevcut iken, sadece daha evvel mevcut durumu açıklayan şahitlerin beyanlarına dayanılarak davacıyı işi için elverişli bulunmayan yerde iş yapmaya zorlar şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki yazılı kağıtlara, olayda davacının samimi olmadığı anlaşılmasına, 6570 sayıı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanunun 7. maddesinin C. bendinde malsahibinin ortağı bulunduğu bir şirketin ihtiyacı için boşaltma isteyebileceğine dair bir hüküm yer almamasına göre Usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 7.6.1978 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini