Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/696
K: 1979/403
T: 25.04.1979
DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı Hazine'ye yükletilmesine dair verilen 30.12.1976 gün ve 473-675 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2.6.1977 gün ve 1608-5515 sayılı ilamiyle, "Tapu kaydı kadastro tahdidine dayandığına, tahditte Hazine'ye kabili izafe bir kusur bulunmadığının zilyedlikle iktisap şartlarının gerçekleştiğini ispat davacıya mevdu olduğuna göre Hazine muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulamaz" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı Hazine vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : HUMK'nun 417. maddesinde ön görülen genel kural uyarınca "kanunen musarrah olan hallerden maadasında masarifi muhakemenin aleyhine hüküm verilen taraftan istifa olunmasına karar verilir" davada Hazine aleyhine karar verildiğine ve 2613 sayılı Yasa'da, az önce belirtilen genel kuralın aksine bir düzenleme bulunmamasına göre yargılama giderlerinin ve bu arada avukatlık parasının Hazine'ye yükletilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA) ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına birinci görüşmede yeterli çoğunluk bulunmadığından 25.4.1979 gününde ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini