Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/582
K: 1979/1371
T: 16.11.1979
DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.6.1974 gün ve 55 - 459 sayılı kararın incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıttay 1. Hukuk Dairesinin 22.9.1975 gün ve 7123 - 8552 sayılı ilamı ile, "... Uyulan bozma ilamında davacının, hata ve muvazaa nedenlerine dayanarak iptal istediği açıklanmıştır. Taraflar arasındaki muvazaa iddiasının ispatı için yazılı delil gösterilmesi gereklidir. Hata ve hile iddiası her türlü delil ile ispat edilebilir.
Davacıdan yukarda yazılı hususları ispata yarıyacak delilleri istenilip dinlenilmeden eksik soruşturmaya dayanılarak verilen hüküm isabetsizdir." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalılar vekilleri
Hukuk Genel Kurulu kararı:
KARAR : Vekilin görevini kötüye kullanması halinde, müvekkili BK. nun 390. maddesi gereğince vekil aleyhine tazminat davası açmak hakkına sahip olup sözleşmenin tarafı aleyhine dava açamaz. Vekil ile sözleşmenin tarafı anlaşarak müvekkilinin yararını halele uğratmış iseler bu takdirde artık BK. 390. maddesinin uygulanması söz konusu olamaz. Müvekkil doğrudan doğruya sözleşmenin tarafı aleyhine dava açabilir.
Olayımızda hakkı halele uğrayan H. ve mirasçılardır. H., diğer yedi paydaş ile birlikte oğlu H.i.'e 2.9.1964 tarih 9276 sayılı genel vekaletnameyi (ifraz, taksim vesair) işler için verdiği halde vekil görevini kötüye kullanarak değeri fazla olan dava konusu taşınmazdaki H.'nin payını oğlu M. ve yeğeni M.'e 2000 liraya satmıştır.
Satın alan davalılar, vekil H.i.'in oğlu ve yeğeni olmalarına göre iyi niyetli kişiler durumundan yararlanmaları mümkün değildir. Açıklanan ve direnme kararında belirtilen nedenlerle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle Onanmasına 16.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini