Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/531
K: 1978/715
T: 26.01.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Yenimahalle Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 19.1.1977 gün ve 657/6 sayılı hükmün onanmasını mutazammın daireden sadır olan 8.7.1977 gün ve 7789/7874 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenilmiş olmakla bittetkik gereği düşünüldü:
KARAR : Kayıt sahibi bulunan davacı (malik) sıfatiyle dava konusu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, aralarındaki sözleşme gereğince dava konusu taşınmazın kendisine satışı vaadedildiğini, satış bedeli davacıya ödendiğini, sözleşmeye dayanarak satışı vaadedilen dava konusu taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesi uyarınca ödenen satış bedelinden ötürü davalı aleyhine hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davacının aldığı parayı geri vermeye ve karşı tarafın da bu parayı da kabule zorlanması suretiyle istek mevcut olmadan adeta satış vaadi sözleşmesinin feshi ve davallının bu sözleşmeden doğan şahsi hak niteliğindeki tescil isteğinin ortadan kaldırılması sonuçlarını doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca:
1 - Ya davalı tarafından açıldığı bildirilen tescil davası sonucunun beklenilmesi,
2 - Veya davalının satış vaadi sözleşmesinden doğan tescil isteyebilmek hakkının saklı olduğu belirtilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi,
Zorunlu olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi yolsuzdur. Bu durum davalı vekilinin karar düzeltilmesi isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne; yukarda yazılı nedenlerle hükmün HUMK.nun 426. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 26.1.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini