Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/4
K: 1978/258
T: 22.03.1978
DAVA : Taraflar arasındaki şuf'a davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Malatya Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.3.1974 gün ve 943/91 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 13.5.1974 gün ve 2329/2336 sayılı ilamı ile, "Trampanın satış olduğu hususundaki iddia her türlü delille isbatlanabileceğinden mahkemenin trampanın yapıldığı tarihteki taşınmaz mallara ilişkin değerini usulen bu işlerden anlayan bilirkişilere tesbit ettirmesi ve ondan sonra dinlenmiş olan tanıkların sözleri bir arada değerlendirilerek akdin galip niteliği itibariyle satış mı yoksa trampa mı olabileceğinin takdiri ve ona göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunmasının yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekilleri
Hukuk Genel Kurulu kararı:
KARAR : Davacı, tapuda trampa olarak yapılan akdin taraflardan olmadığından bunun trampa olmayıp satış olduğunu her türlü delille kanıtlayabilir. Dava dilekçesinde her türlü delile dayanıldığı da açıklandığına göre Özel Daire bozma ilamında belirtildiği üzere trampanın yapıldığı tarihte taşınmaz malların değeri keşfen saptanarak dinlenmiş olan tanık sözleriyle bir arada değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.
Bu nedenle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı bozulmasına 22.3.1978 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini