Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/319
K: 1979/1557
T: 12.12.1979
DAVA : Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.6.1977 gün ve 1388-889 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20.10.1977 gün ve 8387-8573 sayılı ilamı ile, "..Davacı taraf iddiasında, satış nedeniyle haklarının haleldar olduğundan değil, satış gününün kendisine tebliğ edilmediği nedeniyle iptal istemiştir. Kıymet takdirine bir itiraz vaki olmamıştır. İlk günü tayin edilen kıymetin üstünde bir değerle satış yapılmıştır. Bu durumda davacının hakkı zayi olmamıştır. Satış gününü bildirir tebliğ kağıdındaki imzanın davacıya ait olmaması sonuca etkili değildir. Davacı taraf, satış günü kendisine tebliğ edilmediğini ileriye sürmekte ve fakat dosyadaki delillere göre satıştan o günü haberdar olduğu halde, süresinde de davayı açmamıştır.." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalı vekili
KARAR : İcra ve İflas Kanununun 134/4. maddesine göre şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlayacaktır. Ittıla tariinin nasıl saptanacağı da 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde açıklanmıştır. Bu madde gereği olarak tebligat usulüne aykırı yapılmış ise muhatabı tebliğ muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur.
Bu itibarla, şikayetçinin ıttıla için bildirdiği tarihin kabulü kanun gereği olduğundan süreye ilişen temyiz itirazları yeride değildir.
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara paydaş olan şikayetçinin satıştan haberi olmadığından satışa katılmak olanağını bulamamasına, taşınmazın takdir edilmiş kıymetinden fazlaya satılmasının onun menfaatinin haleldar olmayacağı anlamına gelmeyeceğine ve yerel mahkeme kararında açıklanan gerektirici sebeplere göre usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle Onanmasına 12.12.1979 gününde ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini