Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/305
K: 1979/214
T: 07.03.1979
DAVA : Taraflar arasındaki Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 9. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 31.10.1977 gün ve 420 - 989 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 12.12.1977 gün ve 15611 - 17094 sayılı ilamı:
1- Olayda sahtelik iddiası olduğuna göre, iki tarafın delilleri toplandıktan sonra gerekli bilirkişi incelemesinin yapılması ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı nedenlerle itirazın reddedilmesi.
2- Cumartesi günü, İş Mahkemesi yönünden tatil günü olduğundan, itiraz süresinde olduğu halde aksinin kabulü, usul ve yasaya aykırıdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevirlmekle yeniden yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararını süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü.
KARAR : 275 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt kanunu'nun 11. maddesi hükmünce, çağrı yetkisi üzerinde uyuşmazlık halinde, Bölge Çalışma Müdürlüğü kararına karşı itiraz edeceklerin, kendilerine yapılacakyazılı bildirim tarihinden başlayarak üç işgünü içinde, iş davalarına bakmakla görevli mahkemeye başvurmaları gerikir. Burada yasal bir hakkın kullanılması söz konusu olup, genel hükümler uyarınca tebliğ gününün hesaba katılmaması gerektiği gibi itirazın mahiyeti itibariyle işgününün çalışılan günler olarak yorumlanması da zorunludur. Bu nedenlerle mahkemece, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.03.1979 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini