DAVA : Taraflar arasındaki taziminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 8.4.1976 gün ve 304/77 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.5.1976 gün ve 3523-4319 sayılı ilamiyle, (Davacı tarafından hayvanın başıboş bırakılması suretiyle bu zararın doğmasına etkili nedenler olup olmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan ve böylece davacının müterafik kusuru olup olmadığı belirtilmeden hüküm tesis edilmesinin isabetsiz olduğu) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davacı vekili.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, dayandığı gerektirici nedenlere, ve davacının hayvanı başıboş bırakması olayı ile zararlandırıcı eylem arasında uygun illiyet bağı bulunmamasına göre müterafik kusur söz konusu olamıyacağından usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, yukarda belirtilen sebeplerden dolayı direnme kararının ONANMASINA ve 3600 kuruş ilam harcının temyiz edenden alınmasına 26.4.1978 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972