Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/1209
K: 1980/2147
T: 19.09.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karasu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.3.1978 gün ve 360/163 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 30.3.1977 gün ve 7427-3726 sayılı ilamı: (... Usulün 275 ve onu izleyen maddeler hükmünce bir konuda bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi ancak hakimin o konudaki özel ve teknik bilgisinin yetersiz olması halinde mümkündür. Bu bakımdan bilirkişi seçimi yapılırken düşüncesine başvurulacak kişi veya kişilerin kimlik ve uzmanlıklarının özel ve teknik bilgilerinin yeterli olup olmadığı üzerinde durulmak gerekir. Olayda orman emvaline verilen zararın tesbiti lazım geldiğine göre bir mahkeme başkatibinin bu konuda bilirkişilik yapmaya yetenekli olduğu düşünülemez. O halde bu konularda ihtisası bulunan bir bilirkişi eliyle yeniden bilikişi tetkikatı yaptırılmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya, yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davada, ormandan açma sonucu meydana gelen idare zararının yasal faiziyle birlikte ödetilmesi istenmiştir. Davalı, cevap vermemiş ve gıyabında yargılama yapılmıştır. Bu durumda mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak meydana gelen idare zararının neden ibaret olduğunun saptanması gerekirken, mahkeme başkatibine faiz hesabı yatırılmak suretiyle eksik incelemeyle hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bu nedenlerle isabetsiz olduğundan bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini