Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1978/1031
K: 1980/2154
T: 24.09.1980
DAVA : Taraflar arasındaki evlilik kaydının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahkemsince davanın kabulüne dair verilen 8.4.1977 gün ve 358-75 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15.12.1977 gün ve 8510-8664 sayılı ilamı ile, "... 1 - Dava dilekçesi ve gıyap kararı davacının kız kardeşi bulunan davalının görümcesine tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 39. maddesine göre davada yararı olan kimse olarak tebliğlerin geçersiz ve savunmayı zedeliyen bir uslu yanlışlığı olmakla bozmayı gerektirir.
2 - Taraflar arasında usulüne uygun bir delil sözleşmesi bulunmadıkça, birden çok tanık listesi verilemez. Mahkemenin kararının esas aldığı A.'nın ismi davacı tarafın verdiği tanık listesinde yoktur. O halde bu tanığın sözleri ile hükmü tesisi isabetsizdir. Diğer tanık beyanları ise nakle dayalı bu hükme asla yeterli değildir. İddia sabit olmadığı için fesih kararı verilmesi mümkün değildir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
KARAR : Davacı vekili 24.12.1976 tarihli tanık listesi vererek tanıklarını hasretmiştir. HUMK.nun 274 ve müteakip maddelerine göre yeniden tanık listesi vermesine karşı tarafın muvafakatı olmadan mümkün değildir. Taraflar arasında usulüne uygun delil sözleşmesi bulunmadıkça birden çok tanık listesi verilemez. Usulün hükümlerine uygun olarak verilmiş listeye dahil tanıkların beyanlarına göre dava ispat edilememiştir. İddia sabit olmadığına göre davanın reddi gerekirken kabulü ve fesih kararı verilmesi uslu ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 24.9.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini