Memura mukavemetten sanık İsmailin hükümlülüğüne dair (Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.2. 1977 gün ve 103/16 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 31.1.1978 gün ve 85/4 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık, mahalli ve üst C. Savcıları tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren, 8.11.1978 gün ve 4/6177 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü

Görevde memura menfi mukavemetten sanık İsmailin TCK.nun 260 ve 6085 sayılı Yasanın 60/E maddelerince mahkumiyetine ilişkin hükmü özel daire (Oluşa, sevk ve uygulamaya göre davaya bakanın sulh ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden duruşma yapılarak hükmün tesisi) isabetsizliğinden bozmuş, mahkeme ise görev kuralının sanıklar yönünden bir güvence olduğunu, sulh ceza yerine asliye cezada duruşmaya devamla hüküm kurulması yasa koyucunun amacına uygun bulunduğunu, CMUK.nun 262. maddesinin bu görüşü içerdiğini açıklayarak önceki hükümde direnmiştir.

Davanın her aşamasında taraflar görevsizlik iddiasında bulunabilecekleri gibi, böyle bir iddiada bulunmadıkları takdirde mahkeme de her an için davanın görevi içerisinde olmadığına karar verebilir. Bunun dışındaki husus CMUK.nun 262. maddesinde gösterilmiştir. Maddedeki kurala göre "mahkeme, duruşmada anlaşılan vasıf ve mahiyetini ileri sürerek davanın görülmesi derecesi dün bir mahkemeye ait olduğundan bahisle vazifesizlik kararı" veremeyecektir. Bu kural dışında eğer iddianamedeki tavsif sulha hitap ediyor ve sevk maddelerine göre de işin sulha ait olduğu anlaşılıyor ise, asliye mahkemesinin bu davaya bakmayarak görevsizlik 'kararı vermesi gerekir. Her mahkemenin ancak madde itibariyle yetkili olduğu davaya bakabilmesi, kamu düzenini ilgilendirir. Bu nedenle mahkeme sevk maddesi itibariyle görevsiz ise son soruşturmanın her aşamasında görevsizlik kararı vermelidir.

Bu itibarla o yer ve Üst C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazlarının kabulüne, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün görevsizlikten dolayı (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 22.1.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972