DAVA : C. Başsavcılığı, itiraz yazısında özet olarak; (Öldürenler, iriyarı, güçlü ve kuvvetli olup, çevrede kabadayı ve sadırgan kişiler olarak bilindikleri tanıkların şahadetiyle saptanmıştır. Öldürenler, sanık aracılığı ile satın aldıkları sigara paketleri içerisinden ot ve saman çıkması sonucu, ona düşman olmuşlar ve öç almak için, olay günü, küçük yapılı bulunmasından yararlanarak, saldırıp, ağız ve burnundan kan gelinceye kadar yumruk ve tekme ile dövmüşlerdir. Bu duruma getirdikleri sanığı, çalıştırdıkları Lunapar soyunma odasına götürüp, kapıyı kapadıktan sonra başkalarının içeri girmesini önlemişler ve içeride aktif homoseksüel olan öldürülen İlhan, arkadaşı diğer öldürülen ile sanığı silahla tehdit edip yere yatırıp "soyun ulan" diyerek, pantolununu çıkarmaya başladıkları, bu mücadele sırasında öldürülen Hasan'ın belinden yere düşen tabancayı ele geçiren sanık, başka türlü kurtuluş bulamadığı için rastgele ateş ederek, onları vücutlarının ön kısmından yaralayarak, öldürdüğü anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, olayda TCK.nun 49/2. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden, bozmayı kapsayan kararın kaldırılmasını, usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme hükmünün onanmasını istemiştir.

Dosyaya, şahadete ve aksi doğrulanmayan savunmaya göre; iri-yarı, güçlü kuvvetli ve çevrede kabadayı ve saldırgan oldukları anlaşılan maktul Hasan ile ilhan, sanıkla aralarında cereyan eden kaçak sigara alış-verişinden dolayı meydana gelen ihtilaf nedeniyle sanığı önce kalabalık içerisinde yumruk ve tekme ile dövdükten sonra, sürükleyerek olayın cereyan ettiği odaya götürdükleri ve kapıyı kapttıktan sonra, maktullerden Hasan, silahını çekerek "soyun ulan seni sk.edeceğim" diyerek, onu yere yatırdıkları, bu müdadele sırasında sanık Mustafa'nın ele geçirdiği maktul Hasan'ın tabancasıyla alttan ateş ederek, onları yaralayıp öldürdüğü anlaşılmaktadır.

öldürülenler; acımasız, saldırgan ve zorba kimseler olup, bunlardan İlhan, aktif homoseksüeldir. İkisi, umumi bir yer olan Lunaparkta toplumun gözü önünde sanığı frontolda ceviz cesametinde hermatom, sol göz altında ekimoz, sol zigoma üzerinde hematom meydana getirir derecede, ağız ve burnundan kan boşalır şekilde dövmüşler, dövme amaçları sona erdiği halde bununla yetinmeyerek, sanığı sürükleyip, bir odaya kapatmışlardır. Aksi ispatlanmayan savunmaya göre; bu odada sanığın ırzına zorla geçilmek istenmiş, zayıf bünyeli olan sanık, silahını ele geçirdiği halde, maktullerin darbeleriyle yere yıkılmış, üzerine çullanılmıştır. Sanığın yapacağı hareket, maktulleri bertaraf etmektir. Öz savunmanın aşıldığını gösteren kesin kanıt da elde edilememiştir.

Bu itibarla, öldürme suçunun, meşru savunma koşulları altında işlendiği anlaşıldığından, itirazın kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmelidir. (Çoğunlukla)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972